Les habitats :
De même, les moulières de Modiolus modiolus, aujourd'hui menacées (considérées en déclin par la convention OSPAR), possèdent une valeur écologique très importante et concourent à diversifier les peuplements benthiques en augmentant sensiblement le nombre de niches écologiques grâce à l'hétérogénéité du substrat. Leur préservation est fondamentale.
Cette zone comprend des récifs (roches de la zone photique avec algues, riches en laminaires), des prolongements rocheux en subtidal, des moulières à Modiolus sp (habitat considéré comme en déclin et/ou en danger par la convention OSPAR), des bancs de sables dunaires, et des champs de graviers et cailloutis plus ou moins ensablés riches en Ophiures caractéristiques de ce secteur de la façade (La richesse spécifique y est très forte : 56 espèces par m² en moyenne.
La biomasse moyenne est de 320 g.m-2 et l'abondance moyenne de 1700 individus par m².
Tableau 1 : synthèse des enjeux habitat sur le site
Habitat | Pourcentage sur le site | Etat de conservation | Enjeu sur le site | |
Sables propres et légèrement envasés 1110-1 | 8 | Moyen | Moyen | |
Sables moyens dunaires | Bancs sableux 1110-2 | 5,5 | Bon | Faible |
Sables grossiers et graviers 1110-3
| 4 | Inconnu | Faible | |
Roches infralittorales | Rocheux Flore Les Wardes 1170-6 | 5 | Bon | Fort |
Rocheux Flore Audresselles 1170-6 | Moyen | Fort | ||
Moulières Rocheux 1170-5/6 | Moyen | Moyen | ||
Roches et blocs circalittoraux, cailloutis à épibiose sessile 1170 (R09) | 76 | Bon | Fort | |
Sables fins circalittoraux (M09.01) | 1 | X | X |
Cette classification globale localise donc sur le site Récifs Gris-Nez Blanc-Nez les zones à plus forts enjeux sur les fonds durs (roches, blocs et cailloutis) présents en proche infralittoral et en circalittoral ; les zones d’enjeux moins forts sont situées sur les fonds meubles infralittoraux (sables grossiers et moyens) de part et d’autre du Cap Gris-Nez.
Les espèces :
Les mammifères marins :
Il s'agit d'un site relativement important pour le Marsouin commun dont la fréquentation est régulière.
La proximité d'une petite population de phoques installées sur l'estran vers Calais (phare de Walde) explique leur présence sur le site. Il a été émis comme hypothèse que cette zone était utilisée comme zone d'alimentation. Des études plus fines devraient le confirmer ou l'infirmer.
Tableau 2 : synthèse des enjeux mammifère marin sur le site
Espèce | Convention int./ directive européenne | Indice de représentativité | Enjeu sur le site | ||
Hiver | Eté | Tendance effectifs | |||
Phoque gris | Annexes II et IV | C | C | Augmentation | Moyen |
Phoque veau-marin | Annexes II et IV | D | D | Augmentation | Moyen |
Marsouin commun | OSPAR / Annexes II et IV | B | D | Augmentation (dû au déplacement de la population) | Fort |
Grand dauphin | OSPAR / Annexes II et IV | D | D | ? | Faible |
Légende : A = plus de 15% de l’effectif national ; B = 15 à 2% ; C = 2 à 1% et D = moins de 1%
Le marsouin commun apparait comme enjeu fort sur le site et les phoques gris et veau-marin comme enjeu moyen, en raison de leur utilisation du site comme zone d’alimentation, de passage, de repos et de mise-bas. Le grand dauphin est lui en enjeu faible.
Les poissons amphihalins :
Cinq espèces de poissons amphihalins présentes dans le détroit du Pas-de-Calais sont listées en annexe 2 de la DHFF : la grande alose, l’alose feinte, le saumon atlantique et les lamproies marines et fluviatiles.
Tableau 3 : synthèse des enjeux poissons amphihalins sur le site
Espèce | Convention int./ directive européenne | Fonction | Enjeu sur le site |
Grande alose | Annexes II / OSPAR | Couloir de migration / croissance / alimentation | Moyen |
Alose feinte | Annexes II | Moyen | |
Lamproie marine | Annexes II / OSPAR | Moyen | |
Lamproie de rivière | Annexe II | Moyen | |
Saumon atlantique | Annexes II / OSPAR | Faible |
Pour les populations d’amphihalins en mer, aucun enjeu fort n’a été identifié sur le site mais des enjeux moyens sur la plupart des espèces (sauf pour le saumon atlantique).
Les oiseaux marins :
Zone exceptionnelle de passage et de stationnement pour les oiseaux marins (plongeons, grèbes, Bernaches cravants, laridés, labbes, alcidés) surtout en été/automne et en hiver avec des effectifs considérables dont le suivi est effectué depuis plus de 50 ans.
Les oiseaux stationnent pour se reposer et s'alimenter, notamment dans les secteurs compris entre les caps Gris-Nez et Blanc-Nez.
Le secteur du Cap Blanc-Nez abrite une colonie reproductrice de Fulmars boréaux (30-50 couples), de Mouettes tridactyles (1300 couples) et de Goélands argentés. Sont également notés nicheurs le Faucon pèlerin, le Goéland brun et le Goéland marin.
Tableau 4 : synthèse des enjeux oiseau marin sur le site
Espèces | Statut de protection | Enjeu sur le site en période internuptiale | Enjeu sur le site en période nuptiale |
Mouette tridactyle | OSPAR / 4.2 | Moyen | Fort |
Fulmar boréal | 4.2 | Faible | Fort |
Grand gravelot | 4.2 | Faible | Fort |
Goéland argenté | 4.2 | Faible | Moyen |
Puffin des Baléares | OSPAR | Moyen |
|
Macreuse brune | 4.2 | Moyen |
|
Macreuse noire | 4.2 | Fort |
|
Pingouin torda | 4.2 | Fort |
|
Guillemot de troïl | OSPAR / 4.2 | Fort |
|
Fou de Bassan | 4.2 | Fort |
|
Grand labbe | 4.2 | Fort |
|
Labbe parasite | 4.2 | Moyen |
|
Plongeon catmarin | Annexe I | Fort |
|
Plongeon arctique | Annexe I | Fort |
|
Sterne pierregarin | Annexe I | Fort | Moyen |
Sterne caugek | Annexe I | Fort | Moyen |
Sterne naine | Annexe I | Fort |
|
Bernache cravant | 4.2 | Fort |
|
Mouette pygmée | Annexe I | Moyen |
|
Mouette mélanocéphale | Annexe I | Moyen |
|
Goéland marin | 4.2 | Fort |
|
Grand cormoran | 4.2 | Moyen | Moyen |
Eider à duvet | 4.2 | Moyen |
|
Tadorne belon | 4.2 | Moyen |
|
Canard pilet | 4.2 | Moyen |
|
Canard siffleur | 4.2 | Moyen |
|
Bécasseau sanderling | 4.2 | Moyen |
|
Pour les oiseaux marins nicheurs, les niveaux d’enjeu sur le site ont été définis selon la méthode de priorisation des enjeux sur les sites.
Pour les oiseaux marins en période internuptiale, les enjeux sur le site ont été définis en fonction des critères de vulnérabilité et de représentativité pour chaque espèce auxquels s’est ajouté le dire d’experts pour l’importance de migration.
Les zones fonctionnelles importantes sur le site ne sont, elles, pas priorisées.
Les espèces à enjeu faible ne sont pas représentées sur ce tableau, vous pouvez le consulter dans le DOCOB tome 1.